Строительная
компания через арбитражный суд пытается добиться выплаты убытков, которые она
понесла не выиграв государственный контракт на капитальный ремонт здания
общежития, принадлежащего ОмГУ. Сорокамиллионный контракт тогда достался
компании «Мрия», близкой к экс-депутату регионального парламента Сергею Оркишу.
Открытый
аукцион на проведение капитального ремонта в одном из общежитий, принадлежащих классическому
университету, был объявлен в июле прошлого года. В аукционе участвовали три
компании, в том числе и «Стройсервис». Однако победителем было признано ООО
«Мрия», несмотря на то, что, как уверяет, истец, именно им была предложена цена
гораздо ниже первоначальной. Но фирму не допустили к конкурсу из-за
несоответствия поданных ею заявок. В результате, пусть «Стройсервис» и
предлагал ремонт студентам за 37 миллионов рублей, контракт «ушел» почти за 44
миллиона рублей в «Мрию».
Не
согласившись с таким итогом аукциона, компания подала жалобу в омское УФАС,
предписавшее заказчику отменить все протоколы и аннулировать открытый аукцион. Но пока это решение антимонопольщиков обжаловалось в
судах (кстати, суд встал на сторону проигравшей в аукционе стороны), «Мрия»
благополучно провело ремонт в общежитии. Соответственно, государственный
контракт реализовало полностью. Раз уж вернуть ничего нельзя, единственный
выход – взыскать с университета упущенную выгоду. А она, по подсчетам
«Стройсервиса», составляет чуть менее шести миллионов рублей.
Но арбитраж, в отличие от строителей, посчитал:
никакой упущенной выгоды нет и быть не может. Общество в установленном порядке
победителем признано не было, поэтому права на заключение госконтракта у него
не возникло. По мнению суда, компания также не смогла обосновать размер и
реальность упущенной выгоды. Сметные расчеты и прайсы, представленные
«Стройсервисом» и обосновывающие стоимость работ и материалов, вовсе не
являются доказательствами. Впрочем, для «Стройсервиса» еще не все потеряно, у
компании есть право обратиться в апелляционную инстанцию.
